Nicolas Mennesson

Inscrit au barreau de Paris

Nicolas co-dirige l’équipe de contentieux civil, commercial et boursier du cabinet.

Il intervient dans des procédures civiles, commerciales et administratives (notamment devant l’Autorité des marchés financiers) à fort enjeu stratégique. Il traite en particulier des contentieux liés aux fusions et acquisitions, au droit boursier, à l’activisme actionnarial ou aux relations entre actionnaires.

Au-delà de son activité contentieuse, Nicolas intervient régulièrement comme conseil en droit des sociétés, droit boursier et gouvernance. Il est membre du comité juridique de l’Association Nationale des Sociétés par Actions. Ancien élève de l’École Normale Supérieure, il est agrégé de philosophie.

Il est notamment intervenu dans les opérations suivantes et/ou les contentieux correspondants, comme conseil :

– du conseil d’administration de Sanofi lors de la cession d’Opella (2024) ;
– du groupe Fortenova dans le contentieux lié à la restructuration de son capital (2023) ;
– de Suez dans sa défense contre l’OPA de Veolia (2020-2021) ;
– de Capgemini dans l’acquisition d’Altran (2019-2020) ;
– de Safran dans l’acquisition de Zodiac (2017) ;
– de XPO dans l’acquisition de Norbert Dentressangle (2015-2019) ;
– du groupe Crédit Agricole en lien avec le reclassement des CCI (2016-2024).

Associé du cabinet depuis 2016, Nicolas a été détaché en 2010-2011 auprès du cabinet Wachtell, Lipton, Rosen & Katz à New York.

Principaux domaines d’intervention

Droit boursier
Droit des sociétés
Droit des contrats
Contentieux civil et commercial

Formation

École Normale Supérieure (Ulm-B/L)
Agrégation de philosophie
DESS-DJCE juriste d’affaires, université Panthéon-Assas (Paris 2)

Langues

Français / Anglais

Contact

Téléphone : +33 1 45 02 19 19
Mail : nmennesson@darrois.com

• Fusions-acquisitions et marchés de capitaux
• Contentieux et arbitrage

Publications

• « France », in Securities Litigation, Law Business Research, May 2025 (11th Edition)
• « Le droit répressif des offres », in OPA, Lefebvre Dalloz, 2024, p. 452
• « Affaire EEM : Réflexions sur la compétence du tribunal de commerce en matière boursière », Bulletin Jolly Bourse, Mai 2024, n°201u6, p. 40
• « Défenses anti-OPA : état des lieux après l’opération Veolia / Suez », Bulletin Jolly Bourse, Mai 2022, n°200s3, p. 52
• « Aspects procéduraux des recours contre les décisions de l’AMF », Bulletin Jolly Bourse, Novembre 2019, n°118r7, p. 33
• « L’extension de la composition administrative aux abus de marché », in Bulletin Joly Bourse, Novembre 2017, n° 117d0, 380
• « France », in Mergers & Acquisitions, Thomson Reuters, April 2016
• « La définition et l’utilisation de l’information privilégiée à l’épreuve du changement », Bulletin Joly Bourse, Septembre 2015, n° 112h4, p. 385
• « Nul n’est présumé initié », Bulletin Joly Bourse, Avril 2015, n°112h4, p. 178
• « La CJUE redéfinit l’information privilégiée », JCP E, nº 12 p.9-1, 2015, act. 219
• « Non bis in idem : vers une double condamnation de la France ? », JCP E n°45, 2014, act.829
• « Franchissements de seuils et abus de marché », Revue de droit bancaire et financier n°2, Mars-Avril 2013, dossier 21
• « Information privilégiée : bonne ou mauvaise nouvelle? », JCP E n°22, 2012, 1348
• « Abus de marché : vers une refonte du régime communautaire ? », JCP E n°49, 2011, 1881
• « Programmes de rachat d’actions et manquement d’initié », JCP E n°26, 2011, 1510